본문 바로가기

금모래밭

MDY v. Blizzard, 주요 법리적 쟁점에서 블리자드 승

MDY v. Blizzard 소송 개요
http://www.thisisgame.com/board/view.php?id=161698&board=&page=&category=102&subcategory=&best=&searchmode=&search=&orderby=


금번 아리조나 연방법원의 Order for Summary judgement 소식에 관한 소스

http://terranova.blogs.com/terra_nova/2008/07/blizzard-wins-v.html#more



Summary judgement(약식 판결)에 관한 설명은
http://www.koreatimes.com/article/articleview.asp?id=432209 참조하십시오.

 

MDY에서 제작한 오토프로그램 WoW glider가 WoW를 만든 블리자드측의 저작권(복제권)을 침해하고, 일반 불법행위에 해당되는 가라는 주요한(특히 법학교수와 변호사에게 더 의미있는) '법리적 문제'에서 법원은 블리자드측의 손을 들어주었습니다.
 - 이 사건에서는 사적 약속인 계약이 공적 제도인 저작권법의 보호범위에 영향을 미치는가? 치환하면 private property v. public fair use라는 매우 첨예하고 거대한 시대적 담론 논쟁(MS v. Google?, 조중동 v. 블로거뉴스?)이 들어있습니다 -

아직, 판결이 선고된 것은 아닙니다.
     MDY의 오토프로그램으로 인하여 블리자드측에 어떠한 얼마만큼의 ‘경제적 손해‘가 발생하였는가라는 '사실 확정의 문제'[소송 당사자인 원-피고에게는 더 중요할 수 있는]가 남아 있기 때문입니다. 관련하여 MDY는 자신의 WoW glider 프로그램으로 인하여 블리자드의 수익이 증대되는 긍정적 측면이 있음을 주장하고 있습니다.

 

* 아래는 금번 Summary Judgement 관련 포스트 모음입니다.
William Patry
http://williampatry.blogspot.com/2008/07/strange-copyright-world-of-warcraft.html

Tobold
http://tobolds.blogspot.com/2008/07/cheating-and-modding-now-illegal.html

Recht Real (독어를 구글번역기로 영역)
http://translate.google.co.kr/translate?u=http%3A%2F%2Frechtreal.blogspot.com%2F2008%2F07%2Fworld-of-warcraft-mdy-industries-10.html&sl=de&tl=en&hl=ko&ie=UTF-8

Virtually Blind
http://virtuallyblind.com/2008/07/14/blizzard-wins-sj-mdy/

PlayNoEvil
http://playnoevil.com/serendipity/index.php?/archives/2119-A-Pyrrhic-Victory-Blizzard-vs.-Glider.html

Raph
http://www.raphkoster.com/2008/07/15/blizzard-scores-win-against-wowglider/

Greg Hoglund
http://fasthorizon.blogspot.com/2008/07/crossing-streams-blizzard-vs-mdy.html


TechnoLlama

http://technollama.blogspot.com/2008/07/world-of-lawcraft-breach-of-eula-means.html